（撰文：陳秋伶）
新光里在過去是「新豐里」的一部份，位於與北勢里交界的草潭（圖1、2）與花蓮埤，據文獻記載（註），草潭於明鄭時期修築，花蓮埤（荷蘭陂）則在荷治時期開築，現勘的結果兩口埤已經消失，僅存地名。
據鄰近聚落許厝湖居民的描述，草潭在日治時期已成了甘蔗園，印象中不是埤塘，現在看到的大約有4~5個淺埤塘，是戰後土地被賣給外地人，該地主以怪手整地挖成20~30格的魚塭。後來養魚不敷成本，地主又將土地賣掉。（註：康熙59年陳文達《臺灣縣志》卷二建置志的水利條：荷蘭陂：在新豐里。鄉人築堤，蓄雨水以灌田。 草潭：在新豐里。偽時築，方半里許，蓄雨水以灌田。）（謝金鑾、鄭兼才《續修臺灣縣志》卷一地志的山水條記載：「荷蘭陂：紅毛築也。」）
至於花蓮埤（荷蘭埤，轉音），詢問當地居民，皆說從沒看過這裡有埤塘，只知道從以前流傳下來，地名就叫作「花蓮埤」。現場沒有找到任何有歷史意義的埤塘遺跡，只看到兩支高高的電信基地台，花蓮埤徒留地名，已不具實。
草潭邊有一間茅草屋，主人是外地人來此買地種鳳梨兼退休養老的夫妻（圖3），其土地為草潭南邊的山坡地。2015年4月份調查時，男主人陳先生（不願具名）帶著刀幫我除草開路（圖4），帶我去進去看草潭裡面尚存的兩口埤塘，其中一口還有水（圖5），另一口則乾涸（圖6），但土很鬆軟，仍保有濕氣。2015年4月去調查時看到草潭邊掛著要出售這塊30甲地的大看板，同年6月份時欲拍攝這兩口埤塘下過雨後有水的樣貌，卻發現被怪手整地，可能土地已經售出，像是要整理成田地，埤塘濕地可能難保，甚為可惜！（圖7、8）
圖4、陳先生很熱心幫我開路進入草潭內探尋埤塘，2015/04/13，陳秋伶攝
住在許厝湖的陳水號先生與陳丙炎先生都有提到小時候印象中的草潭。
陳水號說，草潭很大，有30幾甲，南邊就到北新二號橋。以前都是種甘蔗，後來被一個人買去，就開闢魚塭養魚。草潭就在他出生前就不是埤了，只有溪邊地勢低的幾戶人家有一、兩口小小的埤塘而已，下雨時儲存些雨水，種稻時用來淹田。現在看到的埤都是後來的人做魚塭時才挖的。
陳丙炎則說，草潭原本是糖廠的地（這點有疑問，也可能是私人地但用來種甘蔗交給糖廠），以前小時候都會去那裡玩，那邊都是種甘蔗，有二、三十甲。許厝湖村裡只要是六、七十歲以上的人都曾去那插甘蔗、做工過，甘蔗都是交到糖廠去製糖。以前這裡都是種水稻和甘蔗，在他長大後才看到逐漸改成種鳳梨與竹筍。在陳丙炎有記憶以來，草潭就是平坦的，沒有水，只是四周圍有一些山崙，沒種甘蔗後就被人買去開闢成魚塭，那時正流行養泰國蝦，魚塭內養了泰國蝦和淡水魚，所以現在看到的埤都是後來才挖的。小時候許厝湖都沒地方可以玩，四周都是稻田，不然就是靶場，有時砲彈會打進來很危險。小孩子若想出去玩，草潭是個空曠的地方，離靶場有一點距離，大人也管不到，所以都會跑去那裡玩。
陳水號先生在帶我到草潭後，再到花蓮埤（圖9），只見一片乾燥的緩坡地，一滴水也沒有，旁邊還有兩座電信設備基地台（圖10）。這裡是新光里進入北勢里的邊界，放眼望去完全沒有住家，道路兩旁只有雜木林與竹筍園，但是仔細端詳地形…有點呈現碗狀，猜想這裡過去曾是埤塘的可能性不是沒有。陳水號說從他出生前就沒有埤了，都是種稻、種鳳梨的田，沒看過也沒聽說過這裡是荷蘭人開闢的埤塘，對當地人來說就是個流傳下的地名而已。
最後，新光里的介紹到此結束，總共用了四篇文章介紹這個地方，根據文獻此處在荷治時期就有築埤紀錄，表示很早就有漢人進入開墾，有兩口相當歷史悠久的埤塘就位於此。也因為水文與地形因素，造就了此處相較於平地聚落有著多元化的用水方式，保留了較完整的過往用水記憶。此外，新光里目前境內仍保有溪流的自然樣貌，幾口聚落的老埤塘與古井，以及古早味的草屋與土角厝，不論是南北寮、溝仔溪或是許厝湖，都是很有地方特色的聚落，具有自然與人文融合的景色，很值得特別為她留下紀錄，也推薦大家去走走、探訪。